Eftersom jag får lite lätt ångest av att skriva om detta efter den mailutväxling och telefonkommunikation som varit så blir det en liten sammanfattning. Det har löst sig med golvbrunnen. Markentreprenören fortsätter hävda att det inte är deras ansvar utan rörläggarnas och husentreprenören, som rörläggarna tillhör, menar också att det inte är deras fel. Markentreprenören menar att golvbrunnen inte varit fixerad som den ska, för då ska den inte kunna röra sig vid gjutningen, och hänvisar till våra bilder från innan gjutningen. Det är bara avloppsrören som fixerats med fogskum och därefter trär man på golvbrunnarna. Jag har till och med haft kontakt med Purus, som tillverkar golvbrunnarna, för att få någon ordning i det hela. De menar ändå att man kan göra så och att monteringen alltså inte avviker från anvisningarna.
Strunt samma. Som sagt så har de tagit på sig att fixa golvbrunnen så att den blir godkänd. Vi är lite oroliga för att det inte kommer innebära att de gjuter om den utan att de fixar till på något annat sätt istället. Men vi får väl se hur det blir. Markentreprenören menade att husentreprenören i och med att de tar på sig att fixa golvbrunnen också har erkänt att det är de som är ansvariga för det hela. Men där går meningarna lite isär, vad jag förstår.
Så efter detta var löst tog vi tag i nästa fajt. Den trasiga vägen. Vägen vi bygger vid är en enskild väg och drivs av en vägförening. I samband med fiberdragning har fiberdragarna ställt upp maskiner intill vägen vilket tvingat trafiken att köra utanför vägen på andra sidan. Precis upp mot vår tomt. I samband med detta hade markentreprenörerna beställt grustransporter till fastigheten och det har bidragit till att asfaltskanten knäckts på en del av vägen. Vägföreningen har pratat med markentreprenören, som enligt dem lovade att återställa vägen (något markentreprenören menar att de aldrig sagt). Vi har också fått reda på detta eftersom vi i vår tur är ansvariga för transporter till och från vår fastighet och också ansvariga gentemot vägföreningen att skador på vägen ska återställas.
Detta har vi riktat krav mot markentreprenören att de ska ta tag i och lösa. De hävdar återigen att det inte är deras ansvar, att de inte kan ansvara för skador som transporter utanför vår fastighet åstadkommer och att det också är de som dragit fibern som orsakat detta. Vi håller med dem så långt som att vi tycker att de som dragit fibern borde åtgärda det hela eftersom de tvingat ut trafiken utanför vägen. Inte bara lastbilarna till vår väg. Men man har fortfarande ansvar för de fordon som man framför och vårt ansvar gentemot vägföreningen kommer vi inte ifrån. Så om de som dragit fibern vägrar åtgärda vägen så ligger fortfarande ansvaret på oss. Vi får alltså rikta vårt skadeståndsanspråk mot markentreprenören (såvida det inte löser sig på annat sätt) och de får i sin tur vända sig till åkeriet som framfört transporterna. De har beställt transporterna, inte vi. Vårt avtal är med dem och inte med åkeriet. Det vägrar de ta tag i, de har inte ens tagit upp frågan med dem. Och detta var i december.
Detta har lett till en del mailväxling. Initialt höll vi inne slutsumman på 50 000:- både för skadan på vägen och för att det saknas uppstick för stuprören till dräneringen på ett par ställen. Det fick vi däremot reda på att husföretaget ska stå för och det nöjde vi oss med. Markentreprenören hotade att skicka räkningen till kronofogden. Efter kontakt med en advokat för samråd och med en annan markentreprenör för att få reda på ungefärlig kostnad för att åtgärda vägen beslutade vi att betala 40 000:- och fortsätta hålla inne 10 000:- tills vägfrågan är avklarad. Markentreprenören fortsätter hävda att de blivit orättvist beskyllda och tänker inte besvara fler mail från oss. Så vi har inte skickat några. Det vi väntar på nu är att de som dragit fibern i området ska ha besiktning av vägen. Då tänker vi delta och förhoppningsvis löser det sig genom att de åtgärdar även den knäckta vägen. Vi får se vad markentreprenören gör åt de pengar vi fortfarande håller inne. Med tanke på att vi betalat i runda svängar över 700 000:- till dem (markarbete, grund till hus och garage, uppfart och bortkörning av stubbar) så är det ju en struntsumma i sammanhanget. Vi tycker att det är hemskt tråkigt att det ska sluta så. På det hela taget har de ändå gjort ett bra arbete men man måste också ta tag i de fel som blir om man ska vårda sina kunder.
Så en liten ljusglimt i alla fall. Beslutet från Mark- och miljödomstolen har kommit och grannens överklagan av bygglovet avslås på samma grunder som tidigare. Det vi väntar på nu är att grannen ska begära tillsyn om vi följer bygglovet, framför allt avseende garageplacering och markhöjning, men det får väl ändå dröja tills huset är klart. Garageplaceringen är det inga konstigheter med, den är utstakad från kommunen och lägeskontrollerad. Vi är inte färdiga med marken och kommer jämna ut slänten mot grannen så småningom när vi får ta över det hela. Där har markentreprenörerna gjort en liten vall, som kanske inte var så psykologiskt genomtänkt med tanke på att vi bett dem att ta det lugnt med gränsen mot grannen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar